ARTÍCULO EL MUNDO SOBRE REIXA

Antón Reixa rectifica su versión sobre La Rueda en la Audiencia Nacional y desmonta el caso

Cuatro años han pasado desde que Antón Reixa, presidente de la SGAE durante 14 meses después de la salida de Teddy Bautista, denunciará como fraude lo que se denominó La Rueda. Ahora, según desvela El Mundo, el líder de Os Resentidos ha cambiado su versión. Al menos en lo que se refiere a Atresmedia, a la que exculpa de prácticas ilegales en Antena 3. Eso, después de que, tal como asegura el citado diario, las composiciones de Reixa aparecen en la serie “Fariña”, emitida por esa cadena.

Fue el propio Antón Reixa el que propició la apertura de un procedimiento legal en la Audiencia Nacional contra lo que se denominó La Rueda. Aseguró entonces que se trataba de un fraude de millones de euros.

Ahora, El Mundo recoge el contenido de un acta notarial aportada a la Audiencia Nacional en la que el expresidente de la SGAE señala que “le entendieron mal, que él no denunciaba prácticas ilegales en Antena 3”.

En este escrito, entregado por los abogados de Nuria Rodríguez, directiva de la cadena imputada en este procedimiento, el compositor declara que “en algún momento de la declaración, la redacción puede dar lugar a interpretaciones que no reflejan con exactitud mi testimonio”.

Sin embargo, cuando se inició el procedimiento en la Audiencia Nacional debido a su denuncia afirmaba que “en el caso de Atresmedia no se producen fraudes autorales, aunque sí distorsiones encubiertas y pagadas con dinero negro a determinados intermediarios”.

Según publica El Mundo en su artículo, en el acta notarial presentado ahora declara que “quiero confirmar que al usar la expresión ‘dinero negro’, no me refiero a comportamiento alguno de Atresmedia. Me refiero a comunicaciones anónimas de algunos autores que yo había recibido que señalaban que habían tenido que pagar a intermediarios comisiones, y que no relacioné nunca con la dirección de Antena 3“.

Y continúan, recoge este periódico, “en lo que yo supe, Atresmedia pagaba los gastos de la producción y suscribía contratos editoriales en la línea de los hábitos de mercado con los autores”.

Ambas versiones son totalmente contrapuestas, pese a lo cual culpabilizó a los autores de música para la franja nocturna de cometer una ilegalidad, que ahora se demuestra que es inexistente, según ha aclarado el propio Antón Reixa con su rectificación.

En este sentido, ACAM ignora lo que afirmará Reixa en el futuro si se llegan a programar algunas de sus series en Tele 5 o TVE.

Jose_Miguel_Fernandez_Sastron_Presidente_SGAE_2018_EFE

Sastrón califica de “falsedades” las afirmaciones sobre la modificación de estatutos

El presidente de la SGAE, José MIguel Fernández Sastrón, ha remitido un comunicado en el que desmiente lo que considera “falsedades” que se están repitiendo sobre la modificación de estatutos de la entidad. Además, en una entrevista en Expansión asegura que no dimitirá si gana el no.

Sastrón denuncia en este escrito los que “parecen empecinados en mantener a ultranza una situaación de privilegio” dentro de SGAE, “a costa de llevar a la entidad a un clima de caos que justifique la intervención del Gobierno”.

En este escrito, apunta que la petición al Ministerio de Cultura para que intervenga SGAE “no tiene ningún fundamento” y su propósito es “un intento de politizar la institución” que puede impedir “que los socios tomen la palabra en la Asamblea General del 21 de junio.

Para Sastrón, no aprobar la modificación de los Estatutos de la entidad -cuyo borrador, afirma, está disponible en la web- conllevaría “desastrosas consecuencias”, ya que el Ministerio de Cultura podría imponer una sanción grave y la SGAE quedaría sin estatutos por los que regirse ya que los que se encuentran en vigor “no cumplirían las prescripciones legales. Y señala a “quienes quieren debilitar” la sociedad con la intervención de Cultura, porque pueden ocultar “otros intereses”, como “los de favorecer que grupos privados puedan hacerse con el repertorio de la entidad”.

El presidente de los Autores afirma que “el sistema de votación de la SGAE es escrupuloso y garantista”, gestionado por la misma empresa que hace año, una función que está supervisada por dos notarios. Sobre el sistema de votación online, establecido el pasado año, “funciona correctamente y la participación por esta vía está aumentando considerablemente”.

Niega Sastrón que los nuevos estatutos sean “presidencialistas” y den más poder a su figura, tal como afirman desde la oposición a su continuidad. “Solo cambia la forma en que es elegida” la presidencia, ya que se propone que la elección “la realicen los socios y no, como hasta ahora, la Junta Directiva”. Y recuerda que el cargo se limita a dos mandatos consecutivos, igual que el de los miembros de dicha junta.

Por último califica de “falso” que se altere la proporcionalidad de los colegios en la Junta Directiva, en detrimento de Gran Derecho, Audiovisual o Editores. “La Junta Directiva actual tiene 39 miembros -que pasarían a ser 21 con los nuevos estatutos-, un número excesivo, con un gravoso coste económico y muy superior a la media europea”, destaca. A lo que se añade un Consejo de Dirección de 14 miembros, que proceden de la propia directiva. Una “duplicidad innecesaria” y “poco eficaz”.

SGAE pagará este año un 30% más a los autores

Con motivo de la Asamblea General del día 21, son varias las entrevistas que han realizado los medios a José Miguel Fernández Sastrón. Entre ellas, una publicada por Expansión, en la que asegura que la entidad pagará este año “un 30% más de derechos a los autores”.

Sastrón recuerda que en 2017 se repartieron derechos por valor de 267,5 millones de euros, un 4 por ciento más que en 2016, “la cifra más alta desde 2012” y que en 2018 “vamos a crecer más. Esperamos superar los 280 millones de euros”.

En declaraciones a este medio, el presidente de SGAE afirma que “ni hay intervención ni la habrá porque para que haya una intervención tiene que haber algo que la justifique y no es el caso. Sobra criterio político aquí”.

Asegura que la SGAE encandena “dos años en beneficios tras las pérdidas de algo más de tres millones de euros registrados en 2015″.

Sobre la falta de transparencia de la que se le acusa desde la oposición, asegura que “no tenemos un problema de transparencia” y destaca que “falta de transparencia es, por ejemplo, que no sepamos lo que una plataforma como Spotify paga a las discográficas. Y nadie apela a esa transparencia que perjudica mucho a los autores”.

También habla de la llamada Rueda para negra lo que se ha dicho sobre este tema. “Nada de lo que se ha dicho es real. El reparto del dinero que estos autores podrían percibir no depende de las normas de la SGAE”.

Lo que tiene claro, según la entrevista, es que no dimitirá si gana el no a la reforma de los Estatutos. “Haremos otra propuesta”.

asamblea general SGAE

SGAE lleva la modificación de sus estatutos a la Asamblea General del día 21

Los miembros de la SGAE con derecho a voto están llamados a las urnas el próximo día 21 durante la Asamblea General de la entidad que se celebrará en Madrid, en la que deben decidir si aprueban o no la modificación de estatutos que salió adelante en mayo.

Dicha aprobación levantó polémica ya que se produjo un empate entre los miembros de la Junta Directiva, de manera que fue el voto de calidad del presidente, José Miguel Fernández Sastrón, el que inclinó la balanza hacia el sí.

El orden del día de la Asamblea General incluye el examen y aprobación, si procede, de las cuentas anuales y aplicación de responsabilidad social corporativa 2017; examen y aprobación, si procede, de las cuentas anuales y aplicación del resultado del ejercicio 2017 y examen y aprobación, si procede, de texto consolidad de Estatutos de la SGAE.

La Asamblea General del próximo día 21 no será fácil. El colectivo Coalición Autoral ha mostrado su postura enfrentada a la modificación de estatutos al considerar que no garantiza la “regeneración ética” de la sociedad y que “trata de imponer un sistema presidencialista”.

Por otro lado, el Ministerio de Cultura ha remitido a la SGAE un requerimiento antes del día 19 le envíe un informe sobre la forma en la que se ha comunicado a los socios el sistema de votación de estatutos que tendrá lugar en la asamblea.

Además, opositores a Sastrón exigían a Cultura que nombrará un observador para la Asamblea General, punto que el ministerio ha descartado al considerar que la “responsabilidad” del proceso corresponde a la propia entidad, aunque asegura que estará “muy vigilante”

Esta medida responde al decreto ley aprobado por el Consejo de Ministros el pasado mes de abril que incluye que las entidades de gestión de derechos que suben de unos determinados ingresos, como el caso de SGAE, han de crear un órgano de control interno compuesto por miembros ajenos a esta entidad.

SEDE SGAE OK

Los tribunales deniegan a las multinacionales su vuelta a la Junta Directiva de SGAE

El juzgado de Primera Instancia número 96 de Madrid ha desestimado la medida cautelar solicitada por Ediciones Musicales Waner Bross S.A., Peer Musica Española SAU y Emi Socios España S.L. para reincorporación a la Junta Directiva de la SGAE de los miembros de las multinacionales, que fueron expulsados en diciembre de 2017.

La titular de este juzgado, Begoña Álvarez García, desestima la demanda interpuesta por la editoras multinacionales para readmitirlos y también rechaza la petición de los demandantes de que “como medida cautelar” se suspendan las actuaciones y acuerdos realizados por la SGAE en este tiempo, al considerar que “impiden el ejercicio de las funciones” de estas multinacionales. Además impone las costas a la parte demandante.

Segun recoge la sentencia, “la solicitud de la medida no se corresponde con los principios de claridad y precisión que deben acompañar a dicha solicitud”, pues “no se especifica en la misma qué actos o actuaciones de la SGAE pretende que se suspendan sus efectos, no indica los acuerdos concretos a los que se pretende que afecte la medida cautelar suspensiva”.

Fue el juzgado de Primera Instancia número 17 de Madrid el que dictó la sentencia en octubre de 2017 que ordenaba la expulsión de la Junta Directiva de los representantes de la tres editoras internacionales, ya que vulneraban los estatutos de la SGAE. Ese incumplimiento lo estimó el juez en que no pueden estar más de dos mandatos consecutivos en ese puesto, término que vulneraban Warner, Peer y Emi al estar representados desde 2001 las dos primeras y desde 2007 la tercera.

Esta sentencia consideraba que las editoriales no pueden ser cliente y negocio a la vez porque provocaba un perjuicio a los autores.

Según recoge la SGAE, “su forma de actuar, calificada por el juez de abuso de derecho y fraude de ley” consistía en que utilizaban diferentes sociedades mercantiles para poder permanecer en los órganos de gobierno durante más de dos mandatos, “incluso valiéndose de las mismas personas físicas”. De esta manera logaron permanecer algunos de ellos “más de 25 años”.

ley propiedad intelectual, pirateria, webs, descargas ilegales, derechos autor

El decreto de propiedad intelectual endurece el control interno para SGAE

El Congreso de los Diputados ha aprobado por unanimidad que se tramite como proyecto de ley el real decreto de propiedad intelectual aprobado por el Gobierno para adecuarse a las dos directivas europeas que pretenden reforzar el control sobre las entidades de gestión.

La aplicación de la normativa, que entró en vigor el pasado mes de abril, se realiza, según explicó el ministro de Cultura, Íñigo Méndez de Vigo, para evitar una sanción de Bruselas que supondría un desembolso de 123.000 euros diarios a partir de la fecha de la sentencia.

El retraso en la tramitación de ese texto fue criticada por los partidos de la oposición, al considerar que deberia haber llegados antes, cuando vencía el plazo para la trasposición, el 30 de abril de 2016, aunque el ministro lo achacó al período en el que el Gobierno estuvo en funciones.

El decreto ley endurece las condiciones del órgano de control interno establecidas en la directiva europea para las entidades de gestión que recaudan más de 100 millones de euros, como es el caso de la SGAE. De esta forma, dicho órgano, que controlará la ejecución del prespuesto o el reparto a los socios, tendrá que contar con personas independientes ajenas a la entidad.

Estas entidades tendrán tres meses desde la aprobación del decreto ley para enviar al Ministerio de Cultura las modificaciones necesarias de sus estatus para que se sometan a su aprobación.

Además, se contemplan las licencias multiterritoriales sobre obras musicales para facilitar la labor de los proveedores de servicios de música online cuando quieren adquirir licencias para repertorios agregados para el territorio de Estados miembros.

El texto regula también la figura del operador de gestión independiente, que operaba de facto anteriormente, bajo la supervisión de la administración.

Francisco Ruiz Antón y Fernando Benzo

Cultura firma un convenio con Google España para defender la propiedad intelectual

Nuevo intento del Ministerio de Cultura para frenar la piratería en España. Y lo ha hecho uniendo sus fuerzas a Google para dar mayor visibilidad a la campaña “No piratees tu futuro”.

El acuerdo se plasmó este martes, 8 de mayo, con la firma de un convenio por parte del secretario de Estado de Cultura, Fernando Benzo, y el director de Políticas y Asuntos Públicos de Google España, Francisco Ruiz Antón.

Con este documento se pretende conseguir una mayor difusión de la campaña “No piratees tu futuro“, además de apoyar el Plan de Fomento de la Lectura, con el fin de concienciar a los usuarios sobre la importancia de la protección de los derechos de autor.

Cultura, a través de este acuerdo, podrá usar el programa Google Ad Grants que ofrece publicidad de Google AdWords o de AdWords Express gratuita en las páginas de resultados de búsqueda de Google y de esta manera promocionar el uso legal de contenidos culturales y difundir su mensaje contra la piratería.

Benzo destacó, durante la presentación del convenio, la responsabilidad de Google “en la defensa de la propiedad intelectual en el entorno digital y en la promoción de un uso responsable de los servicios digitales de la sociedad de la información. Se trata de un excelente ejemplo de hasta dónde puede llegar la colaboración público-privada y el beneficio para la cultura y los ciudadanos”.

Para el director de Políticas y Asuntos Públicos de Google España, Ruiz Antón, apoyar la cultura local y a los creadores españoles “es una prioridad y la protección y promoción de sus obras uno de los objetivos” de sus plataforma. En este sentido, especificó el caso de Youtube o el propio buscador. “Esta unión de Google y el Ministerio de Cultua por la lectura y contra la piratería es un éxito al que ójala se sumen muchos más actores”.

La emisión y difusión de la campaña “No piratees tu futuro” se realiza a través de los más de diez acuerdos con entidades culturales y de comunicación a los que ha llegado el Ministerio de Cultura.

1 2 3 4 5 44